Analistas traçam possíveis cenários para o impasse da dívida do país.
Moratória pode piorar economia argentina e afetar exportações do Brasil.
Cristina Kirchner inaugurou na quarta (23) nova fábrica da Yamaha na Argentina (Foto: Divulgação/Casa Rosada)O impasse é resultado daquele calote no fim de 2001. Depois de dizer que não tinha como pagar ninguém, a Argentina decidiu reestruturar seus débitos: ofereceu pagar, em parcelas de até 30 anos, menos do que os títulos da dívida valiam. A maioria dos prejudicados aceitou as condições, e é uma das parcelas para este grupo que vence em 30 de julho. A Argentina fez o depósito, mas os recursos foram bloqueados pela Justiça americana.
Para destravá-los, o país teria de cumprir uma decisão judicial que ordenou o pagamento de US$ 1,33 bilhão mais juros a fundos especulativos liderados por NML e Aurelius. Eles têm em mãos papéis da dívida de uma minoria que não quis renegociar as dívidas e foram à Justiça exigir o pagamento integral. Com a nova conta, a Argentina disse que não teria dinheiro para todos. Mas, para o juiz americano Thomas Griesa, ela não pode privilegiar credores.
O problema está mais relacionado a questões jurídicas complexas do que, necessariamente, à falta de dinheiro. A situação é tão controversa que chegou ao ponto de o governo argentino alegar que queria pagar, mas não o deixavam, ao mesmo tempo em que foi acusado pelos fundos de se recusar a negociar.
O temor da presidente Cristina Kirchner é o risco de a dívida subir em mais de US$ 120 bilhões. O governo demonstra estar convencido de que qualquer novo acordo com credores ameaça todo o processo de reestruturação da dívida feita lá atrás, porque poderia provocar uma enxurrada de processos de credores exigindo o mesmo tratamento (receber todo o valor do título).
Cláusula faz país evitar negociação
Além das dificuldades financeiras, a Argentina tem outra barreira para negociar os débitos abertamente: uma cláusula no contrato de todos os títulos emitidos nas trocas dos anos 2005 e 2010 – ou seja, os que entraram na renegociação da dívida e estão em poder de 92,4% dos credores.
A cláusula chamada Rufo (Rights Upon Future Offers) trata de direitos sobre ofertas futuras da renegociação. Ela dá a garantia de poder exigir as mesmas condições de qualquer outra eventual oferta voluntária futura aos chamados “holdouts” – aqueles que ficaram de fora da renegociação. Assim, se a Argentina pagar 100% da dívida a algum credor, outros podem cobrar o mesmo. Esse item do contrato, no entanto, vence no dia 31 de dezembro, o que leva a muitos analistas a acreditarem que um acordo ou iniciativa de negociação não deverão acontecer antes de 2015.
Outra saída seria um acordo judicial forçado, com o juiz estabelecendo os termos de pagamento e percentuais, o que tiraria um pouco da pressão sobre o governo argentino. Ele poderia alegar que a oferta não foi voluntária e, assim, se livrar do disparo da cláusula Rufo.
Mas o juiz Griesa continua insistido em um acordo entre as partes e não tem dado sinais de que irá rever a sua decisão, diz o economista do Insper Otto Nogami. "A Corte americana é muito rígida. Uma possibilidade de reversão de decisão é praticamente zero. Só resta à Argentina tentar ganhar prazo. A curto e médio prazo não há outra alternativa", avalia.
| Possíveis cenários para o impasse da dívida | |
|---|---|
| Cenário 1 Argentina e fundos chegam a acordo |
O que acontece Evita-se o calote, mas abre-se brecha para uma enxurrada de ações de credores exigindo as mesmas condições (pagamento do valor total dos títulos), o que poderia elevar valor da dívida em US$ 120 bilhões |
| Cenário 2 Suspensão da decisão do juiz dos EUA |
O que acontece Pagamento de parcela da dívida é desbloqueado e evita-se o calote, adiando o problema para setembro, quando vence a próxima prestação. Permanece, porém, o impasse em relação ao valor de US$ 1,5 bilhão cobrado pelos fundos especulativos |
| Cenário 3 Calote é confirmado |
O que acontece Piora da economia e maior escassez de dólares. País terá que voltar a negociar com os credores o pagamento dos juros da parcela atrasada e terá que buscar alternativas jurídicas para uma saída que garanta um acordo com os 'abutres' sem correr o risco de que outros investidores exijam o mesmo tratamento |
À medida se esgota o tempo para Argentina entrar formalmente em moratória, os especialistas ouvidos pelo G1 traçaram possíveis cenários de desdobramento do impasse sobre a dívida (veja quadro ao lado).
Acredita-se que qualquer iniciativa de acordo com os fundos que o governo argentino chama de “abutres” só deve acontecer antes de 2015 se o país puder evitar o disparo da cláusula Rufo, ou se tiver a garantia de que não haverá questionamento por parte dos investidores que aceitaram os termos das reestruturações de 2005 e 2010.
"Se o calote pode ou não ser evitado, hoje esta é uma questão legal, e não econômica ou política", diz Rodrigo Zeidan, professor de economia da Fundação Dom Cabral.
“A situação está bem complicada. Não dá para ver uma luz no fim do túnel. É como se um carro estivesse vindo na direção contrária de outro e até agora ninguém deu sinal de que vai desviar para o lado”, compara Antonio Madeira, da consultoria LCA.
Sam Aguirre, diretor da FTI Consulting e especialista em reestruturação de dívidas corporativas, diz que “não se vê nenhuma vontade por parte do governo em negociar". "A Argentina tenta manobrar e ganhar tempo na esfera jurídica. Além do mais, um acordo deste tipo é um trabalho que leva semanas e depende de uma meia dúzia de advogados de cada lado para elaborar um documento que atenda ambas as partes”, explica.
A confirmação do calote poderia jogar no colo da Justiça a responsabilidade de determinar um acordo forçado ou de fixar uma proposta de desconto no valor dos títulos cobrados, diz Aguirre. Isso também teria o poder provocar o questionamento de investidores de outros países que tiveram pagamento bloqueado pela corte de Nova York. "A questão é superdelicada. O juiz emitiu ordem para não pagar ninguém, o que pode mexer com leis de outros países. Portanto, não podemos descartar a hipótese de uma suspensão parcial, que libere o pagamento para alguns credores", diz.
Os especialistas dizem que, mesmo no cenário de calote, o governo argentino continuará tentando uma saída jurídica. E também poderá emitir novos bônus, referentes aos juros da parcela bloqueada, segundo Antonio Madeira, da LCA. "O próprio Brasil já fez isso na década de 80. Acredito que a Argentina não teria dificuldade para renegociar o pagamento destes juros." Ele avalia ainda que, ao contrário do que aconteceu em 2001, "a Argentina parece querer acertar a sua vida com a comunidade financeira internacional".
Cristina Kirchner diz que seu país é alvo de 'pilhagem internacional financeira' (Foto: Evaristo Sá / AFP)Impactos econômicos de um novo calote
Segundo os analistas, um novo calote agora dificilmente provocaria impactos semelhantes ao da moratória de 2001. A avaliação é de que não se trata de um problema de falta de dinheiro e que a questão tende a ser resolvida num prazo de até 6 meses, quando expira a cláusula Rufo.
A Argentina já é especialista em calote. As principais consequências
já aconteceram. Só irá acentuar os problemas que já existem. Mas o novo
default não será surpresa para ninguém"
Rodrigo Zeidan, Fundação Dom Cabral
O país está há anos afastado dos mercados de capital e as necessidades de financiamento do governo são cobertas, em grande parte, por uma política comercial que prioriza o superávit (quando as exportações são maiores que as importações). Neste sentido, um novo calote derrubaria ainda mais a nota de risco da dívida da Argentina, podendo atrasar ainda mais os planos do país de recompor sua credibilidade para voltar a emitir títulos para captação de recursos no exterior.
Otto Nogami, do Insper, lembra que o país continua sofrendo os efeitos do último calote, como a redução drástica das reservas internacionais. "Diante da dificuldade de remeter o lucro das suas operações, muitas empresas já saíram da argentina. A falta de credibilidade é tanta que boa parte das empresas ainda pagam os salários em espécie, pois o argentino tem medo de colocar o dinheiro no banco", diz.
Com um novo default, o controle de câmbio tende a ser ainda maior e é de se esperar que parceiros comerciais como o Brasil passem a ter ainda mais dificuldades nas exportações. "Diante da necessidade de gerar superávit de divisas [mais entrada de moeda norte-americana] para pagar os seus credores, a Argentina terá que depender cada vez menos de importação", avalia Antonio Madeira. Por outro lado, segundo ele, os próprios exportadores passarão a ficar mais receosos e passarão a exigir dos argentinos pagamento antecipado ou algum tipo de fiança bancária.
Indústria automotiva brasileira sente efeitos dacrise (Foto: Reprodução/TV Globo)
Do lado das importações, a queda foi na mesma proporção. As encomendas feitas para a Argentina somaram US$ 7,03 bilhões até junho, ante um valor de US$ 8,79 bilhões no 1º semestre do ano passado. O Brasil fechou os seis primeiros meses deste ano com um déficit comercial (importações maiores que exportações) de US$ 2,49 bilhões.
Neste ano, exportações do Brasil para a Argentina caíram mais de 20% ou US$ 1,9 bilhão
No entanto, a avaliação geral é que o contágio internacional da crise do país vizinho seria praticamente nulo, com pouco efeito nas economias locais.
Para Zeidan, da Fundação Dom Cabral, o efeito mais nocivo seria adiar ainda mais a recuperação da Argentina e a retorno aos mercados de financiamento. "A Argentina já é especialista em calote. As principais consequências já aconteceram. Só irá acentuar os problemas que já existem. Mas o default não será surpresa para ninguém", conclui.
Guerra verbal
Se por um lado fundos especulativos pressionam por um diálogo direto e uma negociação imediata, o governo de Cristina Kirchner faz todo um uso político do imbróglio, acusando os grupos de tentativa de “pilhagem internacional financeira” e de querer atingir a soberania do país.
Governo argentino criou um site em que diz que fundos abutres querem levar o país ao calote (Foto: Reprodução)“Fundos abutres não negociam, por isso são abutres”, argumenta o Ministério da Economia argentino, que criou até uma página na internet para defender a posição do governo e na qual afirma que são os fundos abutres e o juiz Griesa que tentam levar o país ao default.
Grupo de fundos credores fazem contagemregressiva para o default (Foto: Reprodução)
Do outro lado, o grupo que reúne os fundos especulativos que entraram na Justiça contra o país lançou uma contagem regressiva na internet, marcando os dias, horas e minutos que restam para a Argentina “escolher entre negociar e liquidar as suas dívidas ou escolher o default”.
Na luta contra o tempo, o governo argentino passou a travar até uma batalha semântica, rechaçando o termos "calote" e "default".
"Vão ter de inventar um nome novo, não sei qual será", disse Cristina, em referência ao pagamento aos credores que não é efetivado por conta da disputa judicial com os fundos. "A Argentina não vai entrar em default por uma razão essencial: porque em default entram os que não pagam, e a Argentina pagou", acrescentou.
saiba mais
- Treze civis morrem em combates no leste da Ucrânia
- Tiros são ouvidos perto de local onde avião foi derrubado na Ucrânia
- Jornalista da CNN detido na Ucrânia foi libertado
- Pais de australiana morta em queda de avião chegam ao local do acidente
- Aviões com 74 corpos de vítimas do voo MH17 decolam da Ucrânia
Nenhum comentário:
Postar um comentário