Repórter coxinha da Veja.com está em maus lençois

Sindicato diz ter comprovado plágio de jornalista Joice Hasselmann

Em seu blog, a jornalista, hoje em "Veja", teria copiado 65 reportagens em menos de um mês

inShare3

Reprodução do Facebook

Joice Hasselmann e Augusto Nunes, um de seus colegas na bancada do Veja.com

De acordo com Hamilton Cesário, presidente do Conselho de Ética do sindicato, Hasselmann teve o direito de questionar as denúncias, mas não atendeu a nenhuma das diversas convocações. “Ela abriu mão de se defender”, disse. 
Em uma postagem no Facebook, Hasselmann diz que o sindicato representa “a escória do jornalismo” e chama os colegas de “desocupados”, “sanguessugas”, “canalhas” e “vira-latas”. Segundo ela, o processo teria ocorrido na “surdina” e seu advogado não conseguiu ter acesso ao processo.
Em julho de 2014, no entanto, a postura de Hasselmann foi diferente. O fotógrafo Jorge Mariano postou no Facebook um link para uma reportagem que teria sido plagiada pelo Blog da Joice. Por meio de sua conta oficial no Facebook, a jornalista pediu desculpas e respondeu afirmando que a cópia teria sido feita por um auxiliar, não identificado e posteriormente demitido, que não teria obedecido às suas orientações de creditar devidamente os autores e veículos. Hasselmann também afirmou que estava entrando em contato com os jornalistas plagiados para desculpar-se. "Peço desculpas pelo ocorrido. Sinto-me envergonhada com isso e não fujo a minha responsabilidade, afinal, o blog é meu, então não interessa quem postou, eu sou a responsável", respondeu.

O Conselho de Ética do Sindicato dos Jornalistas do Paraná concluiu que Joice Hasselmann, hoje apresentadora do Veja.com, é responsável pelo plágio de 65 reportagens de 42 profissionais diferentes republicadas em seu site pessoal, o Blog da Joice, que funcionou quando ela trabalhava no Paraná e hoje está desativado. A decisão faz com que Joice fique proibida de integrar o sindicato e será remetida à Comissão Nacional de Ética da Federação dos Jornalistas.Todos os casos ocorreram entre os dias 24 de junho e 17 de julho de 2014 e foram denunciados por 23 jornalistas. Segundo o parecer do Conselho de Ética, a jornalista é advertida por produção comercial de um artigo sem autorização do profissional e da entidade que detém a sua propriedade intelectual, e de infringir artigo do Código de Ética e ferir a legislação de direito autoral. Todos os jornalistas prejudicados podem encaminhar processos civis contra a profissional.