Moro grampeou Lula e Dilma hoje, veja a data. E solta as fitas como retaliação pela perda da “presa”
Foi mandado direto para a Globo.
Agindo como um moleque contrariado, o juiz Sérgio Moro divulgou o grampo telefônico feito sobre o ex-presidente Lula (ou será que Moro grampeou foi a Presidenta Dilma Rousseff).
Retaliação evidente contra o fato de ter sido tirada de suas garras a “presa” que já contava ter abatido.
Ficou evidente a sua intenção de contaminar politicamente a nomeação de Lula, que nem mesmo denunciado é em qualquer ação penal.
Moro tornou-se um homem sem limites, incompatível com as funções de juiz.
Interceptações telefônicas autorizadas – ele mesmo autoriza, misturando as funções de juiz e policial – em investigações sobre eventuais ilícitos não autorizam sua extensão para outros assuntos, inclusive os de natureza política.
Ainda mais porque não tem nenhuma “armação”, porque a data da transcrição é de hoje, o que indica que o telefonema é de hoje ou de ontem.
Portanto, com a nomeação já decidida e pública. (ATENÇÃO: ACABO DE TER A CONFIRMAÇÃO QUE O GRAMPO FOI FEITO SOBRE UM TELEFONEMA DE HOJE, COM TODO O PAÍS CIENTE DA NOMEAÇÃO DE LULA)
Do conhecimento de todos os jornais.
Truque primário para fazer escândalo.
Coordenado com a manifestação golpista diante do Palácio.
Moro não preside (ou presidia) um inquérito, mas uma caçada midiática.
É um agente de polícia política.
Moro é um DOPS.
Mas o Brasil não é mais uma ditadura. PS. O outro trecho da gravação apontado como “interferência” é espantoso. Lula diz que espera que o novo ministro da Justiça “tenha pulso”. Deveria dizer “espero que ele não tenha pulso”? A monstruosidade de Moro é essa: tornar crime ter opinião.
Batochio sobre grampos de Moro: ousadia inadmissível.
O advogado José Roberto Batochio, ex-presidente da Ordem dos
Advogados do Brasil, se disse estarrecido com os grampos realizados
nesta quarta-feira pelo juiz Sergio Moro, que atingiram o ex-presidente
Luiz Inácio Lula da Silva e a presidente Dilma Rousseff; "É algo de uma
ousadia inadmissível, que prova que um juiz de primeira instância tentou
instituir um Estado policial no Brasil"; ele disse também que é de
absoluta gravidade o fato de terem sido grampeadas conversas entre
cliente e advogados; "Isto é inaceitável e fere a Constituição"
"É algo de uma ousadia inadmissível, que prova que um juiz de primeira instância tentou instituir um Estado policial no Brasil", afirma.
Batochio disse também que é de absoluta gravidade o fato de terem sido grampeadas conversas entre cliente e advogados. "Isto é inaceitável e fere a Constituição".
Ele também comenta que algo dessa gravidade jamais seria aceito em democracias sólidas, como os Estados Unidos. "Quer dizer que agora um juiz do Paraná se considera apto a bisbilhotar segredos de Estado? Onde está a segurança nacional?", questiona.
Segundo Batochio, a OAB terá que se pronunciar, assim como todas as pessoas comprometidas com a defesa da democracia no Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário