Energia para dar e vender

Especialistas apontam Brasil como campeão em potencial energético e defendem diversificação de fonte.

O acidente nuclear em Fukushima, no Japão, reacendeu o debate sobre matrizes energéticas. A implantação de termonucleares e busca de fontes alternativas já são repensadas por diversos países. No Brasil, a energia das usinas de Angra 1 e 2 corresponde a apenas 3,1% da produção, enquanto as hidrelétricas lideram, com 88,9%. Especialistas apontam o País como campeão em potencial energético e defendem diversificação das fontes.

O professor Nivalde de Castro, coordenador do Grupo de Estudos do Setor Elétrico da UFRJ, afirma que o Brasil tem a situação mais confortável do planeta em relação a fontes energéticas. “Somos autossuficientes, não dependendo de importações. Temos reservas e recursos naturais para muitas décadas. No setor energético, como no futebol, o Brasil é campeão, não tem lugar igual no mundo”, afirma Nivalde. Com opções de sobra, o País deve, segundo ele, diversificar matrizes. “Estrategicamente, é o mais importante, para não depender de uma única fonte”. Ele destaca que a opção de não investir na matriz nuclear não afetaria a geração de energia.

“O Brasil não depende da matriz nuclear. O potencial atual das hidrelétricas pode ser ampliado em duas vezes. Também há condições muito favoráveis para energia eólica e a bioeletricidade”, enumera.

Já o engenheiro nuclear Francisco Rondinelli, da Associação Brasileira de Energia Nuclear, destaca que o País não pode abrir mão das termonucleares. “Temos urânio, tecnologia e engenharia para gerar essa fonte”.

Coordenador da campanha de energias renováveis do Greenpeace, Ricardo Baitela acredita que a política voltada para matrizes como a eólica e a solar deve ser revista: “Precisa haver incentivos para que se desenvolvam. A incidência solar sobre o Brasil seria capaz de gerar uma quantidade de energia 20 vezes maior do que precisamos. A eólica supriria em três vezes o necessário”.

Energia Hidráulica
O grande volume de água de alguns rios é aproveitado como força motriz de turbinas. O movimento das turbinas produz energia mecânica que, através de geradores, é convertida em energia elétrica.

Energia Nuclear
Obtida através de reações nucleares — transformações nos núcleos dos átomos — de determinados elementos como o urânio. Durante essas reações, ocorre a produção de calor, que se converte em energia elétrica por meio de turbinas instaladas junto aos reatores nucleares.

Energia Eólica
Obtida através da força do vento, utilizado para mover aerogeradores. Os equipamentos, que lembram cataventos, são na verdade turbinas que convertem o movimento em energia elétrica.

Energia Térmica
A queima de carvão, gás, óleo, etanol ou outros tipos de combustível produz calor, que é convertido em vapor. O vapor é transformado em energia elétrica em turbinas.

Energia Solar
Produzida a partir da captação de raios solares, que são convertidos em energia elétrica. Um dos equipamentos para captação da energia são placas e painéis solares.

Panorama energético atual e perspectivas futuras

A demanda projetada de energia no mundo aumentará 1,7% ao ano, de 2000 a 2030, quando alcançará 15,3 bilhões de toneladas equivalentes de petróleo (TEP, ou toe, na sigla internacional, em inglês) por ano, de acordo com o cenário base traçado pelo Instituto Internacional de Economia (Mussa, 2003). Em condições ceteris paribus, sem alteração da matriz energética mundial, os combustíveis fósseis responderiam por 90% do aumento projetado na demanda mundial, até 2030.
Entretanto, o esgotamento progressivo das reservas mundiais de petróleo é uma realidade cada vez menos contestada. A Bristish Petroleum, em seu estudo “Revisão Estatística de Energia Mundial de 2004”, afirma que atualmente as reservas mundiais de petróleo durariam em torno de 41 anos, as de gás natural, 67 anos, e as reservas brasileiras de petróleo, 18 anos.
A matriz energética mundial tem participação total de 80% de fontes de carbono fóssil, sendo 36% de petróleo, 23% de carvão e 21% de gás natural (Tabela 1). O Brasil se destaca entre as economias industrializadas pela elevada participação das fontes renováveis em sua matriz energética. Isso se explica por alguns privilégios da natureza, como uma bacia hidrográfica contando com vários rios de planalto, fundamental a produção de eletricidade (14%), e o fato de ser o maior país tropical do mundo, um diferencial positivo para a produção de energia de biomassa (23%).
Tabela 1. Composição da matriz de energia.

Fonte	Mundo	Brasil
Petróleo	35,3	43,1
Carvão mineral	23.2	6,0
Gás natural	21,1	7,5
Biomassa tradicional	9,5	8,5
Energia Nuclear	6,5	1,8
Energia Hidroelétrica	2,2	14,0
Biomassa moderna	1,7	23,0
Outras energias renováveis	0,5	0,1

Fonte: IEA (Mundo) e MME (Brasil).
A Figura 1 apresenta a cotação do barril de petróleo, no período 1861 - 2005 (valores de 1/7 de cada ano). Do gráfico é possível inferir, com clareza, que o período de 100 anos de petróleo barato (cotação entre US$10-20/barril), que vigiu até 1970, está definitivamente superado. Por questões conjunturais, eventualmente o preço spot poderá oscilar abaixo de US$60,00/barril, porém a tendência de médio prazo é de valores crescentes. É perfeitamente razoável traçar cenários com o piso da cotação em US$100,00 a partir do início da próxima década.
Figura 1. Preço internacional do barril de petróleo.

Fonte: Elaboração D. L. Gazzoni
Nesse contexto, passa a ser fundamental a relação de preços entre matérias primas (petróleo, etanol na usina, óleo vegetal). O break even, em condições ceteris paribus, entre o preço do álcool e da gasolina (tributação exclusa) oscila entre US$30 e US$35,00. Por ser uma tecnologia ainda imatura, a mesma relação é estimada em torno de US$60,00 para biocombustíveis derivados de óleo vegetal (Figura 2).
Figura 2. Preço internacional do petróleo e eventos conexos.


Como a maioria dos cenários traçados para o preço internacional do petróleo prevê a continuidade da escalada de preços, consolida-se o programa do etanol combustível e ficam criadas as condições para alavancar o programa de biodiesel.
Entende-se que as condições comerciais estão delineadas, em forma estrutural, para a viabilização da agroenergia enquanto componente de alta densidade do agronegócio. As pressões de cunho social (emprego, renda, fluxos migratórios) e ambiental (mudanças climáticas, poluição) apenas reforçam e consolidam essa postura, além de antecipar cronogramas.
Nesse particular, o mundo está cada vez mais temeroso dos impactos negativos dos combustíveis fósseis sobre o clima. Consolidando de forma reducionista a percepção de autoridades e cientistas, verifica-se que os extremos climáticos (secas, cheias, furacões, etc.) tornaram-se mais freqüentes e mais severos. Assad et al. (2004) apresentaram modelos matemáticos, que projetam alterações profundas na temperatura do planeta e desastrosas conseqüências para o agronegócio.
As alterações do clima acarretam modificações na incidência de pragas agrícolas, com sérias conseqüências econômicas, sociais e ambientais. O cenário fitossanitário atual seria significativamente alterado, expondo a vulnerabilidade da agropecuária a essas mudanças e a necessidade de desenvolver estratégias adaptativas de longo prazo.
Embora não exista um estudo definitivo comparando a geração de emprego e renda e sua distribuição, cotejando as cadeias de energia de carbono fóssil e de bioenergia, a experiência brasileira e o senso comum indicam que é possível gerar 10-20 vezes mais empregos na agricultura de energia, comparativamente à cadeia de petróleo – com a vantagem de que os empregos seriam gerados internamente, auxiliando na solução de um dos mais sérios desafios brasileiros.
A produção agrícola desconcentra renda mais intensamente que a extração de petróleo ou gás, podendo tornar o Brasil um paradigma mundial de como enfrentar três grandes desafios do século XXI, com uma única política pública: através do incentivo à agricultura de energia, é possível enfrentar os desafios da produção de energia sustentável, da proteção ambiental e da geração de emprego e renda, com distribuição mais eqüitativa.
Além da temática ambiental, a questão sanitária também possui interface com a temática da agroenergia. O desenvolvimento de tecnologias para o tratamento e utilização dos resíduos é o grande desafio para as regiões com alta concentração de suínos e aves. De um lado, existe a pressão pelo aumento do número de animais em pequenas áreas de produção, e pelo aumento da produtividade e, do outro, que esse aumento não provoque a destruição do meio ambiente e esteja de acordo com o MDL (Mecanismo de Desenvolvimento Limpo).
Ressalta-se que a recente crise energética e a alta dos preços do petróleo têm determinado uma procura por alternativas energéticas no meio rural (Lucas Junior, 1994). O processo de digestão anaeróbica (biometanização) consiste de um complexo de cultura mista de microorganismos, capazes de metabolizar materiais orgânicos complexos, tais como carboidratos, lipídios e proteínas para produzir metano (CH4) e dióxido de carbono (CO2) e material celular (Lucas Junior, 1994; Santos,2001).
Projetando o médio prazo, é importante alinhavar os principais aspectos positivos e negativos das principais fontes energéticas, para tornar mais transparente a percepção da evolução futura da matriz energética e as reais possibilidades de participação de cada fonte no market share da energia (Tabela 2).
Tabela 2. Análise das principais fontes da matriz energética.

Combustível	Aspectos positivos	Aspectos negativos
Carvão	• Abundante, economicamente acessível, uso seguro • Fácil de transportar e de armazenar • Amplamente distribuído	• Alta emissão de gases de efeito estufa • Necessita portentosos investimentos para desenvolvimento de tecnologias que reduzam as emissões de gases de efeito estufa (GEE) a níveis aceitáveis • Extração perigosa
Petróleo	• Conveniente • Alta densidade energética • Fácil de transportar e de armazenar • Co-evolução da fonte energética com os equipamentos para seu uso	• Fortemente poluidor da atmosfera • Preços voláteis • Concentração geográfica das jazidas • Produto cartelizado e mercado manipulável • Vulnerabilidade de interrupção de oferta e instabilidade geopolítica • Riscos de transporte e armazenamento • Reservas em esgotamento
Gás	• Eficiente e conveniente • Combustível multiuso • Alta densidade energética	• Produto emissor de gases de efeito estufa • Transporte e armazenamento caro e arriscado • Requer infra-estrutura cara, própria e inflexível • Volatilidade de preços • Jazidas concentradas geograficamente • Produto cartelizado e mercado manipulável
Energia Nuclear	• Não há emissões de gases de efeito estufa • Poucas limitações de recursos • Alta densidade energética	• Baixa aceitação da sociedade • Sem solução para eliminação dos resíduos • Operação arriscada e perigosa • Muito intensivo em capital
Energia Renovável	• Baixas emissões de gases de efeito estufa •Sustentabilidade	• Custos altos • Fontes intermitentes • Distribuição desigual • Estágio tecnológico inferior às demais fontes em uso