Política
Rosa dos Ventos
É a questão ideológica que ainda marca a iminente disputa eleitoral
por Mauricio Dias
—
publicado
26/07/2014 10:51
World Economic Forum/Flickr
Armínio Fraga, apontado como czar da economia se Aécio Neves ganhar a eleição
Quem não se lembra da frase de
George Soros, dita em 2002 e retransmitida pela mídia brasileira, “em
cadeia nacional”, de que a vitória de Lula “seria o caos”?
Era a mão visível do mercado pregando o terrorismo.
Em 2014, a coisa não está tão longe
disso. O ex-funcionário de Soros e ex-presidente do Banco Central
Arminio Fraga, apontado como czar da economia se Aécio ganhar a eleição,
chegou a afirmar que “a possibilidade” de Dilma vencer no primeiro
turno “poderia ter o mesmo efeito que a vitória de Lula em 2002”.
Naquele ano, o dólar, premeditadamente,
foi empurrado para a porta dos 4 reais e ameaçava a estabilidade
econômica. Hoje, após transitar por gabinetes refinados no universo
empresarial e político, eis o que pensa Fraga, interpretado por
jornalistas sintonizados com os interesses conservadores, já prontos a
descartar o desfecho da eleição no primeiro turno.
“A derrota do PT no segundo turno poderia fazer a Bolsa de Valores retomar o crescimento depois de ter caído quase 40% nos anos Dilma.”
Dilma significaria o caos, ou quase. Provaria isso o
efeito do empate técnico, no segundo turno, projetado pelo resultado da
pesquisa DataFolha mais recente. Conhecidos os porcentuais, o Ibovespa
subiu “empurrado pelas ações das estatais”.
Aqui o argumento econômico não encobre
mais o conteúdo político. Esse é o conflito do “lobo mau” (o Estado) com
a “raposa” (o mercado), que, como se sabe, não pode ficar sozinha no
galinheiro.
Não por acaso este início de disputa eleitoral mostra uma
mudança no discurso da oposição. Inicialmente, Aécio cresceu quando
passou a disparar contra o PT. Valeu-se da pauta de acusações que
norteia os tucanos. Agora, para driblar o difícil conflito de programas
administrativos, pelos quais Dilma leva vantagem, os tucanos se
aproximam do terrorismo econômico para conter a influência do Estado.
O medo produz o pesadelo. Teme-se o
avanço estatal se o governo continuar sob controle de Dilma. Isso expõe,
com falsa razão, o contágio ideológico.
É verdade e não se trata de segredo que o
Estado, no governo Dilma, tem função importante na condução das
políticas de governo exatamente onde o mercado falha ou não investe por
dúvidas sobre o retorno lucrativo.
Essa é a verdadeira moldura do debate da eleição de 2014.
Em dois meses, arredondando os dias, os
brasileiros vão escolher quem os governará por mais quatro anos, a
partir de 2015. E já não há dúvida, salvo uma mudança sobrenatural, que a
disputa será mais uma vez entre petistas e tucanos. Eduardo Campos
(PSB) está fora. Faz apenas o papel de coadjuvante.
O PSDB comandou o país por oito anos com
Fernando Henrique Cardoso. O PT vai completar 12 anos de poder, contando
os oito anos de Lula e os quatro de Dilma.
Essa é uma luta política encarniçada e
vai muito além de rivalidades pessoais passadas, entre os dois
ex-presidentes ou entre os atuais postulantes ao cargo. No caso de
Dilma, o segundo mandato. A competição busca o poder. Expõe diferenças
programáticas e consolida o embate, que não foi expulso da história,
entre a direita e a esquerda.
Um comentário:
Essa figura (Armínio Fraga), caso o Aécio ganhasse a eleição para presidência, teria como principal meta o congelamento do salário mínimo, para não quebrar o país.
Postar um comentário